杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 学生党如何自W，14没有工具怎么自w到高c